Форум » НОВОСТИ » Новости в мире охоты и рыбалки » Ответить
Новости в мире охоты и рыбалки
BASYA: НОВОСТИ в МИРЕ охоты и рыбалки
BASYA: Круг водоемов для бесплатной рыбалки сужается Росрыболовство в лице своих теруправлений по всей стране выставляет на аукционы водоемы и участки для осуществления аквакультурного выращивания товарной рыбы. Волго-Каспийское теруправление выставило на аукцион 21 рыбоводный участок в Астраханской области. Заявки принимаются до 3 марта. Участки площадью до 280 га предоставляются в пользование на 25 лет на условиях обособленного водопользования. Форель с озера Велье. Фото: Павел Яншевский. Форель с озера Велье. Фото: Павел Яншевский. В Новгородской области, в рамках программы развития аквакультуры выделено 66 инвестиционных площадок для строительства ферм по производству товарной рыбы. Сейчас рыбоводных участков 19 на одиннадцати водоемах. На них выращивают форель, карпа, карася, щуку и линя, хотя условия позволяют выращивать и судака с сиговыми. Немалую роль играет Никольский рыбозавод им. В.П. Врасского, который обеспечивает и рыбопосадочным материалом и плюс к этому только в прошлом году выпустил 4 млн. молоди пеляди, ряпушки, сига и щуки в водоемы области. В Ямало-Ненецком автономном округе на аукцион выставили шесть рыбоводных участков. Это озеро Нготато в Приуральском районе, Талюто в Пуровском, Ампохтув в Шурышканском и Безымянное в Тазовском, озеро Пяку-то (Пякуто) в Пуровском районе и протока Подгорная в Тазовском районе. В Омской области на аукцион выставлено 11 участков под пастбищную аквакультуру. В Алтайском крае Росрыболовство выставило на торги 7 рыбоводных участков, причем не на прудах, а на реках и даже на ручье. https://www.ohotniki.ru/fishing/news/2020/02/13/656002-krug-vodoemov-dlya-besplatnoy-ryibalki-suzhaetsya.html
BASYA: В Вологодской области замечены лоси-альбиносы Фото уникальных лосей-альбиносов в соцсети опубликовал вологжанин Сергей Власов. Двое животных необычной окраски замечены в лесах Бабаевского района. фото: http://www.smouse.force9.co.uk фото: http://www.smouse.force9.co.uk «Альбиносы бывают у всех видов. Это явление нормальное. Лось — зверь мигрирующий, сейчас они к нам идут, например, из Архангельской области, в марте назад пойдут. Поэтому появились лоси-альбиносы, скорее всего, не у нас. У нас не было таких случаев. Но альбиносы в природе встречаются, это выщепление рецессивного гена. По-нашему это блондины. Такие гены встречаются практически у всех животных: и у птиц, и млекопитающих. Бывают белые глухари, тетерева, тигры… Лоси тоже, но редко. На здоровье животного это никак не сказывается», — прокомментировал Андрей Кузнецов, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Дарвинского заповедника. В Канаде установлены ограничения на отстрел лосей необычного окраса: если животное более чем на 50% белое, охота на него запрещена. От редакции: как правильно заметили некоторые читатели нашего сайта, данная фотография была сделана на севере Аляски. Сергей Власов решил всех обмануть, притянув чужую фотографию к лесам Бабаевского района... https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/02/13/656012-v-vologodskoy-oblasti-zamechenyi-losialbinosyi.html
BASYA: Ребенок погиб на охоте от случайного выстрела Случайный выстрел из ружья во время поездки на охоту унес жизнь ребенка в Ростовской области, в отношении владельца оружия возбуждено дело, сообщает в субботу пресс-служба следственного управления СК РФ по региону. фото: Семина Михаила фото: Семина Михаила 13 февраля подозреваемый совместно со своим знакомым и его 11-летним сыном выехали на автомобиле в село Кагальник на охоту. Подозреваемый, находясь на переднем сидении автомашины, зарядил охотничье ружье, дослав патрон в патронник. Во время движения произошел произвольный выстрел из карабина, в результате которого пуля попала в живот малолетнему ребенку, заявили в СКР. Мальчик с огнестрельным ранением был доставлен в больницу, однако позже он умер от полученного ранения. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/02/15/656040-rebenok-pogib-na-ohote-ot-sluchaynogo-vyistrela.html
BASYA: На прилавках появятся новые рыбы Правительство внесло изменения в перечень видов биоресурсов для промышленного рыболовства в морских водах. Российские рыбодобытчики смогут осваивать ловлю рядя новых водных объектов. В этом же документе скорректирован список для «прибрежной» ловли. Утвержденный список расширен такими объектами как: Ледяная рыба, лакедра желтохвостая, африканский каранкс, бонито одноцветный, западноафриканская макрель, карась-многозуб, лихии, малый морской дракончик, мормора, морские бекасы, морские караси, морской лещ, налим белый, полосатик, рыба лоцман, сарганы, сарпа, сериолы, синий трахинот, средиземноморская пристипома, строматеус, триглы, хвостатый лепидоп, зирфея, кальмар-иллекс, панопа. Из перечня рыб для прибрежного рыболовства будут исключены анчоусы, речная камбала, лещ, пиленгас, плотва, сазан, сельдь балтийская (салака), пресноводный сом, судак, чехонь, шипощек, шпрот (килька) и щука. Кроме того, из списка полностью уберут раздел «Водоросли и морские травы». В этом списке сейчас значатся алария, костария ребристая и ламинарии. Изменения по «прибрежке» вступят в силу с 1 января 2021 г. https://www.ohotniki.ru/fishing/news/2020/02/15/656035-na-prilavkah-poyavyatsya-novyie-ryibyi.html
BASYA: Минприроды не видит оснований для ограничения весенней охоты в России из-за вспышки коронавируса в Китае Минприроды не видит оснований для ограничения весенней охоты в России из-за вспышки коронавируса в Китае Необходимость разъяснения данного вопроса для граждан возникла в связи с тем, что в сети Интернет появилась информация о закрытии Минприроды России весенней охоты на водоплавающую дичь из-за вспышки коронавируса 2019-nCoV в Китае. «Указанная в ряде СМИ информация не соответствует действительности. Минприроды России не рассматривает вопрос по закрытию весенней охоты на территории нашей страны», - пояснил директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России Андрей Филатов. А.Филатов также пояснил, что в соответствии с российским законодательством параметры, связанные с установлением сроков или запретом охоты, в том числе ограничения, определяет высшее должностное лицо субъекта РФ или руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. Кроме того, в соответствие с нормами, регулирующими отношения в сфере охотничьего хозяйства, введение органами государственной власти субъектов РФ ограничений охоты согласовывает Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Без получения необходимого согласования Росприроднадзора решение об ограничениях охоты не может быть принято. На сегодняшний день информация о планируемом введении органами государственной власти субъектов РФ ограничений весенней охоты 2020 г. в Минприроды России не поступала. Автор: Пресс-служба Минприроды России http://сзорк.рф/showthread.php?tid=2411&fbclid=IwAR03b0PS78vy6yICp6gRLKO_AhDQ24Y-smgAieAZawGDDwjekUuCs7FIxA8
BASYA: Охоту на глухаря предлагается ограничить в Беларуси С 2021 года могут временно запретить охотиться на глухаря в Брестской и Гродненской областях. 📷 фото: из архива редакции Подобное предложение Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Беларуси поддержали Минлесхоз, общественные организации. В республике насчитывается более 8 тыс. особей глухаря. Однако в отдельных регионах страны численность западноевропейского подвида снижается. Ученые связывают это в том числе с изменением климата. Данный подвид преимущественно обитает на территории Брестской и Гродненской областей, где и хотят временно ограничить такую охоту. Это поможет выяснить объективные причины уменьшения популяции. На Брестчине обитает 350 особей глухаря разных подвидов, на Гродненщине – 530. По словам начальника отдела охотничьего хозяйства Минлесхоза Александра Козореза, ограничения могут быть введены на пять лет. Одновременно в других областях Беларуси, где обитает среднерусский подвид, охоту не запретят. В республике реализуют мероприятия по спасению глухаря, который ко всему признан в стране птицей 2020 года. Решение об ограничениях на охоту принимает Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды на основании научных данных и по согласованию с Минлесхозом. https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/02/22/656090-ohotu-na-gluharya-predlagaetsya-ogranichit-v-belarusi.html
BASYA: Качественных товаров для охоты в нашей стране не производят Хочу поделиться своими соображениями относительно качества современных охотничьих принадлежностей, выпускаемых российскими производителями. 📷 фото: Антона Журавкова Хочу поделиться своими соображениями относительно качества современных охотничьих принадлежностей, выпускаемых российскими производителями. Увлеченный охотой, я часто заглядываю в охотничьи магазины своего города, интересуюсь товарами, амуницией и, конечно, делаю покупки. Сделал вывод, что качественных товаров для охоты в нашей стране практически не производят. К примеру, приобрел рюкзак фирмы, призывающей выбирать лучшее. На второй же охоте стали заедать молнии карманов (довольно хрупкие), а одну и вовсе заклинило. При осмотре выяснилось, что производитель поленился обработать швы замков – синтетические нитки быстро распустились и забили молнии. Хорошо, что удалось вернуть рюкзак в магазин. Звонил изготовителю и предъявил претензии, мне пообещали, что примут мое замечание к сведению. Спустя год в том же магазине, где ранее покупал рюкзак, увидел аналогичный и осмотрел швы карманов – все осталось без изменений. После неудачной покупки я решил приобретать рюкзак без обилия замков-молний, поскольку на охоте высока вероятность их поломки (могут попасть ветки, песок и пр.). Купил новый рюкзак без молний, тоже объемом 70 л (производитель не указан). На первой же охоте без видимой причины сломалась пластмассовая застежка лямки рюкзака, что временно вывело рюкзак из строя. Потратил несколько дней на поиски подобной, но в магазинах и на рынке не нашел. Пришел к выводу: покупать рюкзак без пластмассовых креплений. Объездил около десятка магазинов, где продают принадлежности для охоты и рыбалки, но выяснилось, что практически все современные рюкзаки имеют пластмассовую фурнитуру. Пришлось покупать что есть – рюкзак с маркировкой «Универсал», камуфлированный. Через пару походов ткань в нижней области крепления лямок рюкзака стала симметрично с обеих сторон рваться, и я понял, что производитель поленился усилить места их крепления дополнительными вставками. Отмечу, что рюкзак я не перегружал и относился к нему бережно. Покупал также ранец охотничий, расцветки «камыш». На первой же охоте порвались нитки, скрепляющие лямки с нижней частью ранца. Как оказалось, они были очень тонкими и непрочными. Пришлось самому доводить новый ранец – пришивать кожаные накладки прочными капроновыми нитками. 📷 фото: Рудмана Виктора Совсем отчаявшись, я случайно увидел на Птичьем рынке самодельный рюкзак, скроенный по образцу советского «Азимута», сшитый из прочной синтетической ткани, прострочен толстыми нитками, никаких молний и пластмассовой фурнитуры. Эксплуатировал я его и в дождь, и в грязь – все прочно, надежно. Приобрел жилет охотника. На первой же охоте столкнулся с отвратительными застежками карманов – липучками; они тугие, очень шумные, но главное – прилипали к патронникам, расположенным внутри карманов, быстро их размахрили и испортили. Пряжка пояса пластмассовая, вшитая намертво, – как бы не сломалась! Ясно одно: прежде чем этот жилет запустили в массовое производство – охотник его не испытывал. Купил зимние охотничьи сапоги со шнуровкой спереди. После пяти дней эксплуатации перетерлась внутренняя ткань в области лодыжки. Стал искать новые, но это оказалось не просто, так как выбирать практически не из чего. Купил другие. Вернувшись с охоты, сапоги сразу не снимешь, так как шнурки намертво леденеют и примерзают; приходится стучать шипами по квартире минут 20–30 и ждать, пока не разморозятся, а потом вытирать лужи. Если бы шнуровка была закрыта накладкой, такого бы не было. Шнурки сделаны на 100% из синтетики и быстро размахрились, а учитывая их длину, такие еще поискать надо; кожаные петли крайне непрактичны, несмотря на регулярный уход, быстро изнашиваются, особенно передняя, – уже появились трещины. Можно продолжить о недостатках и других охотничьих принадлежностей, особенно в области экипировки, но это надолго, а я уже устал. https://www.ohotniki.ru/equipment/outerwear/article/2019/11/12/655401-kachestvennyih-tovarov-dlya-ohotyi-v-nashey-strane-ne-proizvodyat.html
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/02/20/655948-besprosvetnoe-polozhenie-v-ohotnichem-hozyaystve-stranyi-sozdaet-narodnoe-nedovolstvo.html Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство Шестого мая 1876 года состоялся II съезд ружейных охотников России, в повестке дня которого стоял только один вопрос — о «мерах к истреблению волков». С обстоятельным докладом по этой теме выступил Леонид Павлович Сабанеев. Полтора века назад не рассуждали: уничтожать волков или не уничтожать. Элита российского общества активно искала пути наиболее эффективных способов сокращения численности чрезмерно расплодившихся хищников. Основной причиной волчьей напасти была отмена крепостного права, в результате чего существенно сократилось количество комплектных псовых охот, которые не одно столетие держали «серого помещика» в узде. «Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую войну. Разве факты не доказывают нам, что временное размножение его имело место только в периоды упадка народного благосостояния, в эпохи общественных бедствий и войн по преимуществу как роковое и неизбежное последствие всякой неурядицы, и что волк является, таким образом, грозным символом невежества, бедности, беззащитности и угнетения народной массы? Как же возможно такое непонятное явление в наш цивилизованный век! Прямых и косвенных причин наступления волчьего царства можно насчитать очень много, все они, однако, имеют один и тот же главный корень: резкое изменение строя жизни и возникшую вследствие этого экономическую неурядицу, которая как нельзя более на руку всякому двуногому и четвероногому хищнику», — писал Л.П. Сабанеев в монографии, посвященной волку. В России проблема сокращения численности волка всегда имела ярко выраженную политическую окраску, которая характеризовала способность государства обеспечить безопасную среду обитания для самой уязвимой части населения, проживающей в сельской глубинке. Обеспечение благоприятной среды обитания гражданам нашей страны является конституционной обязанностью государства, но, совершив либеральную революцию в охотничьем хозяйстве, а правильнее сказать, развалив его, мы пожинаем горькие плоды. Кто бы мог подумать, что в ХХI веке серьезную угрозу для населения и животного мира будут представлять чрезмерно расплодившиеся хищники: волк, а также бурый медведь, что красноречивее всяких слов говорит о «экономической неурядице» в современной России. В настоящее время в Российской Федерации от волков ежегодно погибает не менее 370 тысяч копытных диких животных (34 тысячи лосей, 140 тысяч северных оленей, 123 тысячи косуль, 40 тысяч кабанов), почти 3 миллиона зайцев и 70 тысяч бобров, а также различных сельскохозяйственных животных общей биомассой около 400 тысяч тонн. «Без принятия неотложных мер по регулированию численности этого хищника прогнозировать существенное увеличение численности диких копытных животных не представляется возможным» — гласит вывод «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.02.2014 г. № 212-р. Следует отметить, что данная «Стратегия» разработана в соответствии: — с Экологической доктриной Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р; — Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р; — Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Президентом РФ 28.04.2012 г. Реализация мероприятий, предусмотренных «Стратегией», осуществляется в рамках Государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды на 2012–2020 гг.», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2552-р, и Государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.03.2013 г. № 436-р. Если к этому внушительному списку добавить «Стратегию развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года», утвержденную распоряжением Правительства РФ от 03.07.2014 г. № 1216-р, то мы получим весь спектр основополагающих государственных документов, направленных на решение важнейших экологических проблем. На самом высоком уровне разработана и утверждена масса серьезных документов, израсходованы миллиарды бюджетных средств, но не сделано ни одного сколь-нибудь значимого шага для сокращения численности волка. Без чего реализация всех вышеперечисленных стратегий, концепций, основ и государственных программ пустая трата времени и средств. Волк, шутя-играючи, умножает на ноль все благие намерения, красиво изложенные на бумаге. Не случайно в критической статье под названием «Глава Минприроды решил взяться за проблемы охотничьего хозяйства», опубликованной на сайте «Российской Охотничьей газеты» 08.10.2018 г., проблеме волка уделялось особое место: «Второе предложение: вдвое сократить за пять лет численность волков — с 57 тысяч до 28 тысяч особей. Для этого надо ежегодно отстреливать 30 тысяч волков, ибо они быстро восстанавливают численность. Добыча волков — удовольствие дорогое. Чтобы выследить и убить волка, требуется 40–60 тысяч рублей. То есть на регулирование численности нужно потратить за пять лет 10 млрд рублей, при экономическом эффекте в десять раз меньше. Еще дороже разделаться с медведем, чью численность тоже планируется сократить. Но где взять на все это деньги, чиновники от Рослесхоза не уточняют». Вскоре после этой публикации в структуре Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации был восстановлен департамент государственной политики и регулирования в области охотничьего хозяйства. Но способны ли высококлассные специалисты данного ведомства организовать ежегодное сокращение численности волка на 30 тысяч в том случае, если в полном объеме получат необходимое финансирование? Ведь сами по себе финансовые вливания проблему не решат. Здесь потребуется целая армия разнопрофильных специалистов. Кто, где и как их будет готовить? Как показал опыт царской России и Советского Союза, с волком нужно бороться не полтора-два месяца, а круглый год, причем повсеместно и, мало того, всеми известными способами, невзирая на вопли зооэкстримистов — псевдо-защитников природы, грубо исказивших незыблемые христианские ценности, идеология и деятельность которых являются проявлением ни чем не прикрытого сатанизма. «Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую вой-ну». Война, вот то слово, которое, по мнению Л.П. Сабанеева, наиболее точно отражает наше взаимоотношение с волком. Война, в которой мы в угоду нашим заокеанским партнерам и их приспешникам, объявившим волка «санитаром леса», без боя сдали все позиции. Крайне неблагоприятная ситуация обязывает разработать целевую государственную программу, направленную на регулирование численности волка и бурого медведя, которые, помимо огромного вреда охотничьему и сельскому хозяйству, представляют угрозу для населения. Что, как уже отмечалось, переводит проблему сокращения численности этих чрезмерно расплодившихся хищников из экологической плоскости в социально-политическую. Без всякого сомнения, основная нагрузка в «жестокой, непримиримой войне» ляжет на плечи общественных охотничьих организаций. К чему уже надо готовиться. Не теряя времени на раскачку, следует приступить к апробации эффективных способов охоты как на волка, так и на медведя, многократно сокращающих затраты на добычу, в которых ключевую роль будут играть специально подготовленные для этих целей собаки. Применительно к волку — гончие, а к бурому медведю — зверовые лайки. «Строго говоря, ружейная охота с гончими при соблюдении всех ее условий с охотничьей точки зрения не может не стать во главе всех прочих видов охот на зверя с ружьем. Кто станет оспаривать ту всем известную аксиому, что собака — душа всякой охоты и что без этого верного сподвижника охота, как спорт, почти теряет свою прелесть, иногда даже свой смысл и значение. Никакие загонщики не могут доставить такого удовольствия, как хорошо слаженная стая гончих», — считал Л.П. Сабанеев. В Советском Союзе первая волкогонная стая гончих была создана в 1928 году в Военно-охотничьем обществе. «Первый опыт охоты с гончими по волку блестяще оправдал себя», — писал руководитель данного проекта, эксперт-кинолог Всесоюзной категории Николай Павлович Пахомов в статье «На волков с гончими», опубликованной в альманахе «Охотничьи просторы» (№ 7, 1957 г.). И в настоящее время Военно-охотничье общество может и должно стать надежным партнером Минприроды России как в регулировании численности волка и бурого медведя, так и в решении целого ряда других не менее важных проблем. Например, в деле возрождения охотничьего хозяйства, что следовало бы включить в Национальный проект «Экология». Ведь эта сфера деятельности в нашей стране имеет глубокий, сакральный смысл. «История застает уже совместное существование охоты и земледелия в древнейшую эпоху Руси. Оба эти занятия, бесспорно, влияли в равной мере на образование нашего народного характера; но если земледельческий труд воспитывал в русской душе наклонность к спокойной и вдумчиво-серьезной мысли, то на счет охоты нужно отнести такие качества русского духа, не раз удивлявшие мир, как бесстрашие и стойкость, о которые, как волны о скалы, разбивались былые беды и бури. Народ-охотник, по необходимости, полагается больше всего на личную предприимчивость и предусмотрительность; подверженный риску и неожиданностям, он естественно вырабатывает в своем характере стойкость и бесстрашие перед опасностью», — писал Николай Иванович Кутепов в первом томе уникального четырехтомника под общим названием «Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси» (1895–1911 гг.). Охота, земледелие и православная вера вот три составные части, которые сформировали загадочную русскую душу, заложившую основу самобытной цивилизации, не один раз спасавшей мир от падения в пропасть. Не случайно перед лидерами Всемирного русского народного собора поставлена задача создания к выборам в Государственную Думу 2021 года левой православной патриотической партии. Не только в России, во всем мире происходит замена идеологической парадигмы. На смену идеологии глобализма идет идеология патриотизма, и здесь охотничье сообщество, как весомая и организационно выстроенная часть патриотически настроенного электората, должно заявить о себе во весь голос! Восемь лет назад Контрольное управление Президента Российской Федерации провело проверку эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования животного мира, результаты которой были изложены в «Докладной» от 04.12.2012 г. на имя В. Путина. Данная проверка, выявив целый ряд серьезных недостатков, отметила, что «системы управления как таковой нет, нормативно-правовое регулирование неэффективно, соответствующий контроль не ведется, достоверный учет численности охотничьих животных отсутствует». С целью исправления негативной ситуации было предложено создать Государственный орган по управлению охотой и охотничьей отраслью. Президент РФ наложил резолюцию «Согласен», но Государственный орган так и не был создан и уже вряд ли появится в обозримом будущем. Вполне естественно, что два года назад, на ХIV съезде Росохотрыболовсоюза, 176 делегатов из 76 регионов страны приняли резолюцию, лейтмотивом которой было мнение о том, что «на государственном уровне нет понимания места и роли охоты и охотничьего хозяйства в народном хозяйстве, места и роли общественных охотничьих объединений в экономике и социальной сфере, в нравственных и воспитательных аспектах развития общества, устойчивом и рациональном использовании охотничьих ресурсов и сохранении биоразнообразия». Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство, которое несложно трансформировать в социальный взрыв с втягиванием в управляемый хаос трехмиллионной армии вооруженных людей. Но, похоже, ситуация сдвинулась с мертвой точки. Определенный оптимизм вселяет начатая по инициативе Минобороны России реорганизация Военно-охотничьего общества в общественно-государственную организацию. Следует отметить, что именно Военно-охотничье общество, созданное в 1922 году, заложило прочный фундамент уникального охотничьего хозяйства, заботливо выстроенного в молодой советской республике. «Всему свое время и время всякой вещи под небом: …время разрушать и время строить; время разбрасывать камни и время собирать камни; … » — заявил ветхозаветный пророк Екклесиаст. Приходит время созидателей, которым предстоит «собирать камни», что обязывает Центральный совет ВОО существенно активизировать свою деятельность, став надежным партнером Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в решении стратегически важных для страны проблем.
BASYA: Охоту могут временно закрыть из-за короновируса Россельхознадзор в связи с распространением коронавируса Covid-19 инициирует "в срочном порядке" проведение в регионах экстренных заседаний чрезвычайных комиссий для решения вопросов по борьбе с новой инфекцией. Согласно документу Россельхознадзора, который направлен в территориальные управления службы, предлагается, в частности, временно, до выяснения источников, путей и способов распространения "уханьского" вируса, запретить выставочные и культурно-массовые мероприятия, на которых демонстрируются животные, в том числе и дикие. Чрезвычайным комиссиям также необходимо рассмотреть вопрос о приостановке любительской и спортивной охоты на животных, в том числе контактирующих с летучими мышами, пресмыкающимися и др., а также о приостановке ловли рыбы в водоемах, в которых обитает много змей. Кроме того, рекомендовано предотвращать прямые контакты населения (без использования специальных средств защиты) с животными, в том числе и дикими, или с поверхностями, с которыми животные контактировали; приостановить продажу животных, в том числе диких, экзотических и декоративных (включая насекомых, земноводных, рептилий и других), а также живых рыб и других обитателей водной среды, сырья и продукции животного происхождения, не подвергнутых тепловой обработке, в местах несанкционированной торговли, на сельхозрынках, рынках "выходного дня". Предлагается также усилить контроль за перевозкой животных на всех видах транспорта, чтобы не допустить их случайных контактов с людьми, и усилить биологическую защиту объектов, на которых содержатся различные виды животных, включая и диких. В письме Россельхознадзора эти мероприятия объясняют "предполагаемой значительной ролью диких животных" в распространении коронавируса. Как сообщалось, источником коронавируса китайские ученые называют змей. Известно, что первые заболевшие в городе Ухань, откуда начал распространяться новый вирус, посещали оптовый рынок или работали там. На рынке продавали морепродукты, а также животных - змей, птиц, летучих мышей. После вспышки пневмонии его закрыли на карантин. Кроме того, ранее в феврале сообщалось, что китайские ученые сочли животное панголин вероятным промежуточным хозяином "уханьского" коронавируса. Мясо панголинов употребляют в пищу в Азии. В Китае по состоянию на 13 февраля число заболевших пневмонией, вызываемой коронавирусом Covid-19, составило более 63,8 тыс. человек, смертельный исход зафиксирован почти в 1,4 тыс. случаев, сообщил Госкомитет здравоохранения КНР. В больницах страны в настоящее время проходит курс лечения 55,7 тыс. человек, состояние 10,2 тыс. больных оценивается как тяжелое. В то же время, более 6,7 тыс. человек выздоровели и выписаны из медучреждений. 14 февраля 2020 в 13:00 https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/02/14/656016-ohotu-mogut-vremenno-zakryit-izza-koronovirusa.html
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/02/25/656095-opasno-kleschi-prosnulis-ranshe-obyichnogo.html Опасно: клещи проснулись раньше обычного На месяц с лишним раньше положенного начали просыпаться в средней полосе России клещи. фото: Fotolia.com фото: Fotolia.com - Год необычный и поведение этих членистоногих тоже необычное, - пояснила ведущий научный сотрудник ФБУН НИИ дезинфектологии Роспотребнадзора Наталья Шашина. По ее словам, активными клещи в начале марта или раньше, как правило, становятся в южных регионах России. В средней полосе традиционно клещи проявляли активность после зимы лишь в начале апреля. "Они шевелиться начинают уже при +5 градусов, а при +10 градусов уже выходят на охоту", - говорит специалист. Но так как зима в этом году аномально теплая, а снега практически нет, первые клещи уже были замечены на оттаявших участках почвы. "На юго-западных склонах снег сходит раньше, поэтому там они и появляться могут раньше всего. Это касается Московской области. Владельцам домашних животных уже стоит быть предельно осторожными. Не выгуливать необработанных специальными средствами от клещей питомцев на земле, где есть прошлогодняя трава. В этой траве как раз могут прятаться клещи, которые выползают днем греться на солнышке", - уточняет Шашина. Клещи, как известно, бывают переносчиками энцефалита, боррелиоза и пироплазмоза (последним болеют животные). В прошлом году наиболее неблагополучными по заболеваемости клещевым энцефалитом были Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, а из прилегающих к Московской области - Тверская и Ярославская области. В Подмосковье энцефалитные клещи чаще всего встречались в Дмитровском и Талдомском районах. Клещевой вирусный энцефалит - очень серьезное вирусное заболевание, которое поражает центральную нервную систему и может приводить к инвалидности и смерти. Его инкубационный (скрытый) период длится чаще всего 10-14 дней. В отдельных случаях признаки начнут проявляться через пару месяцев. Болезнь начинается остро, сопровождается ознобом, сильной головной болью, резким подъемом температуры до 38-39 градусов, тошнотой, рвотой. Беспокоят мышечные боли, которые наиболее часто локализуются в области шеи и плеч, грудного и поясничного отдела спины, конечностей. Пироплазмоз животных - не менее опасная болезнь. Если вовремя не ввести вакцину и не начать лечение, животное в течение нескольких дней погибнет от анемии (недостатка кислорода в крови). Но и после перенесенного пироплазмоза у животных часто развиваются болезни печени. Основными признаками, что животного укусил зараженный клещ, являются апатия питомца, рвота, жидкий стул с кровью. Надо срочно бежать к ветеринару. фото: Fotolia.com Самый простой способ защититься от клещей - максимально прикрывать одеждой открытые участки тела. Отправляясь на природу, также целесообразно приобрести специальные репелленты, которыми дополнительно обработать одежду. Домашних животных нужно также обработать специальными средствам. Дополнительно нужно приобрести ошейник от блох и клещей. Если клещ все-таки попал на тело человека или животного и нет возможности быстро добраться до травмпункта, нужно снимать его самостоятельно. Делать это следует очень осторожно, чтобы не оборвать хоботок клеща. Пинцетом или обернутыми чистой марлей пальцами нужно захватить видимую на поверхности часть клеща и, держа строго перпендикулярно поверхности укуса, повернуть тело клеща вокруг оси. Место укуса сразу же продезинфицировать любым пригодным для этих целей средством (70% спирт, 5% йод, одеколон). После извлечения клеща необходимо тщательно вымыть руки с мылом. Если в теле осталась черная точка (головка или хоботок членистоногого), это место обработать 5% йодом. Снятого клеща нужно доставить на исследование в микробиологическую лабораторию "ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" или иные лаборатории, проводящие такие исследования.
BASYA: Милитаризация охоты — опасная тенденция Есть еще среди нас люди, которые лично знали мужиков-охотников, бравших медведей на рожон или добывавших их, используя рогатину. Было время… Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение. Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя. Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя. Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля. Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя... охоты ли? Охотой признается нахождение в охотничьих угодьях с оружием или охотничьими собаками без поводков или намордников, а также выслеживание или преследование с целью добычи диких зверей и птиц и, соответственно, сама их добыча. Это понятно всем, и это — закон. Но скажем так: закон далеко не демократичный. Не для людей — здесь все в полном порядке. А вот для диких зверей и птиц этот закон означает, что эти человеческие правила практически не учитывают их, диких зверей, право на возможность спасения от человека в своей среде обитания и во время охоты на них. В чем дело? Я не случайно начал свой очерк с того, что «было время...». Издревле и кое-где до настоящего времени охота является средством к существованию целых народов. Такая охота действительно приносит коренным народам в труднейших природно-климатических условиях жизни еду, одежду, кров и деньги на жизнь от реализации продукции охоты. Но также издавна охота являлась и способом удовлетворения морально-эстетических потребностей людей в общении с дикой природой, в том числе и путем добычи диких зверей и птиц в так называемых «спортивных и любительских» интересах. В этом случае, как правило, охотник сможет добыть дичь только после длительного изучения повадок диких зверей и птиц, особенностей их жизни, зачастую специально для этого натаскивая охотничьих собак, изучая литературу, слушая и перенимая опыт именитых охотников. И эту охоту можно сравнить ни много ни мало с искусством добывания сильных, острожных, смелых, ловких и в то же время пугливых диких животных. Что же сегодня представляет любительская охота для человека? А сегодня охота для очень многих молодых, да и не очень, охотников — это времяпрепровождение с оружием в дикой природе. И тут цивилизация и прогресс сыграли злую шутку с братьями нашими меньшими: человек создал столько техники, электроники и такого оружия, что шансов выжить у них не остается. Вездеходы, квадрокоптеры, высокоточное оружие, приборы для ночной охоты, тепловизоры, электронные манки, имитирующие различные призывные голоса диких зверей и птиц — это еще далеко не полный перечень материально-технического обеспечения современной технологии промысловой и браконьерской добычи диких животных, которую многие именуют в наше время спортивной и любительской охотой. Современный охотник, имея средства, может сегодня добраться в любую точку планеты для добычи любого дикого зверя и добыть его там. И это интересно, заманчиво и логично. Но есть одно «но». Все указанное выше, вместе со сплошными и массовыми вырубками лесов, беспрецедентными по площади лесными пожарами, прокладками по охотничьим угодьям энергетических, автомобильных и железнодорожных магистралей, активной химизацией сельскохозяйственного сектора и сплошной мелиорацией не было предусмотрено Создателем, когда он разрешил и повелел человеку использовать диких животных для их добычи. Сегодня охота и добыча с помощью ультрасовременного оружия превращается в убийство, а это далеко не одно и то же! И ведь сама по себе суть охоты — используя опыт, знания и ловкость, перехитрить ловкого и осторожного дикого зверя, найти и раскрыть точные алгоритмы его поведения, скрытно подкравшись вплотную, налюбоваться образом жизни диких животных, испытать себя на знание тонкостей и секретов природы, на выносливость, на смелость и, как вознаграждение, получить заслуженный трофей — изначально представляет собой очень кропотливый и непростой труд и величайшую, на генном уровне, увлеченность и любовь к дикой природе. А что такое охота с помощью новейшего оружия, техники и технологий — без права зверя на спасение или на возможность самозащиты? Это банальное убийство, а не добыча ничего не подозревающего зверя или птицы врасплох, на большом расстоянии, то есть без скрадывания, без томящегося ожидания, без учета личного опыта и, на мой взгляд, без самого главного — без любви к природе и настоящего охотничьего азарта и адреналина, ради чего, в принципе, и существует любительская охота. Ведь в любви к природе и весь замысел охоты, а не в любви к оружию как средству превосходства над диким зверем. Именно новейшие образцы так называемого охотничьего оружия и вызывают горькую усмешку у настоящего ценителя природы и охоты. Автоматы «Калашников», боевые снайперские винтовки и карабины — машины для убийства людей — путем простейшего манипулирования, «кастрации» превращены в так называемое охотничье оружие. Но где же истинный стиль охотничьего оружия — стиль плавных линий и очертаний, мягкого и теплого дерева ложи, гармонии грозной силы и эстетики? Где жажда тихого и скрытного любования и наслаждения красотой первозданного мира, а не протаскивания в лес войны, продукции урбанизации, механизации и военно-фантастического дизайна, вездесущих гаджетов, ширпотреба, боевого оружия и придатков к нему в виде тепловизоров, электроманков или приборов ночного видения? Откуда появляется у некоторых людей неистребимое хищническое желание — убить? Почему в лес проникают с оружием жадность, вседозволенность и власть денег? Наверное, с последнего и надо начинать разумно оценивать эту тенденцию и задумываться о последствиях такой вот «гонки вооружений» в охотничьем хозяйстве. А если точнее, то не в охотничьем хозяйстве, а в процессе любительской охоты, то есть в процессе добычи в спортивных и любительских целях диких животных и птиц. Что заставляет новых охотников приобретать мощное оружие и навороченные приборы для добычи диких зверей — без изучения дикой природы, без любования ею, без особого труда и специальных навыков? Причин несколько. Одна из главных — это желание «без труда выловить рыбку из пруда». Главное охотничье правило: сначала полюби и изучи, и за это тебе воздастся, уже не принимается всерьез. Почему? Потому что не охотничий азарт гонит в лес таких людей с оружием, а жажда наживы, гордыня, чувство превосходства и, к величайшему сожалению, отсутствие знаний этики и истории охоты. Надо хорошо знать и помнить, если ты настоящий охотник или еще только хочешь и надеешься им стать, что не проституция древнейшее занятие человека. Конечно же — охота! А пороки берутся в наших душах совсем с другой стороны и по другим причинам. История и традиции охоты предусматривают тихое, кропотливое, вдумчивое изучение повадок и жизни диких животных и, соответственно, способов их добычи так, чтобы не томилась душа после этого переживаниями от «загубленной жизни». И вот сама по себе традиция охоты охотника-любителя — быть честным перед природой, скромным и не жадным человеком и охотником. И только так природа милостиво вознаграждает и отдает человеку в качестве подарка его добычу. А то, что берут сами сегодня от природы новые охотники, это не дар природы, это рэкет и насилие над ней. Прячась за утверждение о гуманности высокоточного и мощного оружия, новые охотники не только не скрывают своего неумения и нежелания заниматься охотой, каковой она должна являться в наше время по сути: тихой, без жадности и, главное, с любовью; очень многие охотники сегодня выезжают на любительскую охоту как на промысел. Вот в этом и вся беда сегодняшнего охотничьего хозяйства, а если точнее — сегодняшнего общества охотников. Военная форма, военная техника, военное оружие, военные технологии — не для чего, а против кого! Против диких зверей и птиц. Абсолютно недопустимые в природе соотношения сил и средств. И этому рано или поздно будет положен конец. Но пока ВПК не научится выпускать, раз уж взялся, чисто охотничье оружие: и по внешнему виду, и по характеристикам боя, и по качеству изготовления, и по качеству материалов, и по дизайну — многие из молодых охотников, нашего будущего, будут воевать в лесу с дикими зверями охотничьим оружием военных образцов. Такая война обречена на истребление в охотничьих угодьях всего живого: от дятла до лося, потому что такое оружие покупают те, кто не знает, что такое настоящая охотничья натура и романтичная душа охотника. Поэтому они и не знают приоритетов и ценностей настоящего охотничьего оружия и, соответственно, как добыть зверя настоящей охотой, а не деньгами. Надо ли простому охотнику нарезное оружие, это дело каждого. Я, например, отохотился со своим ружьем «Лось-4» около пятнадцати лет. Но использовал его сугубо в промысловых целях или для охоты на волков, хотя почти никогда дальше двухсот метров из него и не стрелял — не было такой необходимости да и желания. Зачем сегодня оно мне, не знаю, потому что сейчас я любого, подчеркиваю, любого зверя добуду из своего надежного ИЖ-58МА с посветлевшими от времени кончиками стволов. И когда я вижу на охоте, словно в фильмах-боевиках, машины для убийств, я непременно завожу спор с хозяином такого оружия о стрельбе на меткость по мишени. После охоты. И почти всегда на расстоянии для стрельбы из гладкоствольного оружия побеждаю. Да не потому, что их оружие плохое или я — супермен. Просто люди не только не умеют охотиться, еще не умеют и хорошо стрелять. Зачем человеку такое оружие? Ответ — игрушка! Страшная, настоящая, боевая, недешевая, красивая игрушка для убийства, но не для охоты. Звучит плохо, но это факт. А к этой игрушке, как правило, следуют приложения: ночной прицел, дальномер, тепловизор, электронный манок, дроны, одежда с подогревом, радиостанция со спутниковым мобильным и GPS, вездеход, база с теплым туалетом, егеря-прислуга — для работы с убитым зверем. Что ж, кто платит, тот и музыку заказывает. В таком случае пришло время за такое вот убийство взымать и соответствующую повышенную плату. А еще лучше, как показала практика с казино для «новых наших», создавать специальные специализированные охотничьи хозяйства с вольерными охотничьими животными для таких вот «боевиков» и с соответствующим ценами и налогом на прибыль для таких охотпользователей. Экономика здесь простая. Выбивая у себя в охотничьем хозяйстве подчистую дикого зверя, недобросовестные охотпользователи за счет сверхприбылей от таких охот жируют. Но в природе пустых мест не бывает. Дикие звери из соседних регионов занимают пустующие угодья и становятся очередной добычей несложного охотничьего промысла, называемого любительской охотой. Такие вот «паразиты» могут за пять – семь лет истребить поголовье копытных всего района, проводя охоты в одном сравнительно небольшом участке, в одном месте. В то время как простые, но истинные охотники обходят стороной такие угодья: им здесь нет места по многим причинам, и в первую очередь потому, что они — настоящие охотники, а не охотники military, то есть военные, в плохом смысле этого слова. Многие из нас сегодня зачарованно смотрят на мягкие, незлобные формы хороших импортных карабинов: из дорогого дерева удобные и красивые приклады, стремительные формы их лож, цевья, не агрессивный, но строгий дизайн стволов и прицельных приспособлений, удобство, гармоничный дизайн и гарантированная точность стрельбы. Это оружие для охоты! Стоит оно недешево, но оно того стоит: и качеством стрельбы, и надежностью конструкции, и своей классической формой, и своим предназначением радовать душу на настоящей охоте. Точно так же, как и металлический или пластиковый манок на веревочке, точно так же, как и широкие охотничьи лыжи, ягдташ с кожаными ремешками, фетровая шляпа, настоящий кожаный патронташ, закопченный котелок для чая на костре и сам костерок после настоящей охоты. Это — охота, и я уверен, что все military мечтают о такой вот охоте. Почему же не исполняют свою мечту? Мода... Престиж... Деньги... В начале двухтысячных годов меня попросили свозить на экскурсию в охотничьи угодья группу норвежских ученых-охотников, находящихся в стране по делам. Они хотели увидеть диких кабанов в свободной среде их обитания. Экскурсия с посещением кормовых полей и на засидках с вышек без охоты удалась на славу: и кабаны пришли, и фотографии удались хорошие. Но больше всего норвежских гостей поразило ружье ТОЗ-63 одного из егерей. Держа оружие в руках, они цокали языками, улыбались, а после стрела картечью по бетонной плите на заброшенной ферме спросили у меня, как им купить здесь такое же, ружье за любые деньги, и вывезти его к себе на родину. И в то время они не жалели двух тысяч евро за такой вот «раритет». Не знаю, отдал ли бы егерь свое любимое и надежное ружье, если бы была такая возможность, но я знаю сегодня очень даже много охотников, которые ищут и покупают старое, классическое, оружие. И не столько для коллекций, а больше для того, чтобы отдохнуть душой, походив с курковкой или такой же надежной вертикалкой по набродам, петлям и скидкам русака, пугнуть из камышей зазевавшуюся утку, выманить из еловой чащи задир-петушков рябчиков, послушать чарующую музыку гончих, а то и втихаря дать стрельнуть сыну или внуку по газете, украдкой смахнув сентиментальную слезу от вида восторженной детской гордости и необыкновенной радости на личике с полосками сажи на губах от жареной на костре картошки. Это — наше, и такими мы будем до тех пор, пока будем уважать самих себя и наше будущее. Поэтому и не стоит на настоящей охоте грешить учебной войнушкой или убийством диких зверей и птиц из военно-охотничьего оружия и с помощью специальных электронных средств обмана зверей и птиц. Это точно не наше. https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/02/25/656018-militarizatsiya-ohotyi-opasnaya-tendentsiya.html
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/03/12/656108-nauchnotehnicheskiy-sovet-obsudil-pravila-ohotyi.html Научно-технический совет обсудил правила охоты 17 февраля этого года в зале коллегии Минприроды России состоялось очередное заседание секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства. Фото пресс-службы Минприроды России Фото пресс-службы Минприроды России Заседание вела заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Е.В. Панова. В заседании принимал участие замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора А.М. Амирханов. Native Ttarget Директор департамента А.А. Филатов предложил к рассмотрению проект плана деятельности секции НТС на 2020 год, особо отметив, что до конца года необходимо подготовить и обеспечить издание 8 приказов Минприроды России в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере экологии и природопользования. Предстоит рассмотреть такие важные проекты, как проекты приказов Минприроды России «О внесении изменений в Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов и Нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» и «Порядок ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», проект Федерального закона о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части ответственности за нарушение правил охоты и другие. Директор ФГБУ «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства» Н.А. Моргунов представил создаваемую Федеральную систему «Охотресурсы» («ФИС»), которая начнет функционировать уже в 2020 году. При этом создаваемое единое информационное пространство предназначено не только для интенсификации взаимодействия федерального и региональных органов государственной власти уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, но также нацелено на представления информации широкому кругу общественности о состоянии охотничьих ресурсов в субъектах Российской Федерации и в охотничьих хозяйствах на их территории, оказываемых этими охотничьими хозяйствами услугах, о видах охотничьих животных, их численности и изъятии, и другой информации, в том числе картографической, представляющей интерес как для охотников, так и для природоохранных организаций, средств массовой информации и т.д. ФИС предполагает публикацию открытых данных, нормативно-правовой базы в сфере охотничьего хозяйства, интерактивная карта охотугодий, обучающее тестирование на предмет знания охотминимума и навыков обращения с оружием, голосование по рассмотрению изменений нормативных правовых актов в сфере охотничьего хозяйства и др. Используя эту электронную систему, пользователям можно будет подробно ознакомиться с численностью и добычей охотничьих зверей и птиц в субъектах РФ и в охотничьих хозяйствах, узнать интересующие их особенности охоты и ее доступность в конкретных охотничьих хозяйствах. Кроме того, Минприроды России планируют дальнейшее развитие ФИС и налаживание взаимодействия с МВД России, Росгвардией, Казначейством России и другими федеральными органами исполнительной власти с целью обеспечения к 2024 году получения государственных услуг (получение электронного охотбилета, электронного разрешения на добычу охотничьих ресурсов, электронной оплаты штрафов и др). Было продолжено обсуждение новой редакции Правил охоты. В ближайшее время текст Правил будет опубликован на государственном сайте regulation.gov.ru для общего обсуждения, после чего НТС вновь соберется и решит проблему целесообразности внесения предложений заинтересованных охотников и охотпользователей, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
BASYA: антимазаи https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/03/24/656318-antimazai-posle-nih-ugodya-pustyie.html Встретил на днях знакомого охотника, с которым не виделся много лет. Разговорились о только что завершившейся весенней охоте. Собеседник мой охотился неподалеку от нашего охотхозяйства, километрах в пятнадцати ниже по рек Чепце. Подсадная у него работала хорошо, но успех охоты был скромный - 11 кряковых селезней. Такое количество добытой дичи по сравнению с предыдущими годами он расценивал как неудачу и объяснял ее разбоем на реке, который учинила группа отморозков, которых язык не поворачивается назвать охотниками. Приехали они в соседнюю деревню на дорогих машинах, не имея ни подсадных, ни чучел, ни гусиных профилей, зато с большим запасом патронов и водки. Вооружившись до зубов, в изрядном подпитии, они, как только завершился ледоход на Чепце, снарядили моторные лодки и стали гонять на них по реке, стреляя во все, что летает и плавает. На замечание, которое сделал им мой знакомый, когда, заслышав голос его подсадной, они подрулили к ней с явным намерением заполевать, «охотники» лишь усмехнулись, послали его в известном направлении и, круто развернувшись, безнаказанные, продолжили свой преступный промысел. Один из них сидел за рулем, а двое других на носу лодки с секторами обстрела слева и справа по борту. К тому времени река еще не вышла из берегов, и вся утка держалась на Чепце в притопленных водой прибрежных ивняках. Эта птица, поднимаясь на крыло из кустов при приближении моторки, и становилась мишенью браконьеров. К сожалению, они не были одиноки в своем разбое. Шум моторных лодок на Чепце, сопровождаемый выстрелами из ружей, слышали многие охотники и на других участках реки. Явление это, увы, стало обыденным в наших краях, несмотря на формальный запрет в весеннее время езды на моторных лодках и тем более отстрела уток с них. Жертвами браконьеров весной становятся не только утки, но и бобры и зайцы. Косвенным свидетелем одного такого случая был я сам. Я проплыл уже довольно далеко вверх по речке, пока наконец не обнаружил прогал, куда и направил свою лодку. Привязав ее к кусту, поднялся на незатопленное водой веретье и сразу натолкнулся на недавно оставленное кострище, вокруг которого валялись пустые бутылки, гильзы, консервные банки, пачки из-под сигарет и прочий хлам. Решил пройти по веретью дальше вверх вдоль речки и, отойдя лишь десяток метров, вдруг заметил валявшуюся за кустами ободранную тушку бобра. Вернулся к кострищу и стал искать какие-либо предметы, по которым можно было вычислить злоумышленников. Нашел билет на электричку с датой трехдневной давности. Забрав его и добавив заодно несколько стреляных гильз, я отвез все это в институт как улику. Тогдашний директор ВНИИОЗ В.М.Колповский попытался дать ход этому криминальному делу и передал мою находку в соответствующие органы. Однако никто этим серьезно не занялся, и браконьерство осталось не раскрытым. Слышал я и о других случаях весеннего отстрела бобра, в том числе и в этом сезоне. Все, кто охотился весной, хорошо знают, как легко в этот период добыть зайца. Во время своих брачных игр зверьки теряют осторожность и нередко подпускают человека очень близко. Как-то во время охоты на вальдшнепиной тяге я заметил на соседней поляне пару зайцев и, решив проделать с ними эксперимент, стал медленно, чуть передвигая ноги, подходить к ним по открытой местности, не прячась. Когда зверьки смотрели в мою сторону, останавливался и ждал, отворачивались - шел. Суть эксперимента заключалась в том, чтобы узнать, на какое расстояние можно в открытую подойти к задурманенному страстью весеннему косому. Не преувеличиваю - зайцы подпустили меня на пятнадцать шагов! Я стоял и смотрел на ближайшего из них почти в упор. И он никак не реагировал на меня. Наконец мне это надоело, тем более что вальдшнепы еще продолжали тянуть, и я пошевелился в момент, когда зверек смотрел в мою сторону. Заяц тут же дал стрекача. Я ринулся на место тяги, а когда через некоторое время взглянул вновь на соседнюю поляну, оба зверька опять были там, как ни в чем не бывало продолжая свои брачные игры. Стоит ли говорить, что добыть весеннего зайца недобросовестному человеку не составляет особого труда. И я знал несколько таких случаев. И совсем в критическом положении оказываются зайцы, отрезанные водой и оставшиеся на острове. Однажды мы с товарищем пристали на лодке к довольно большому острову, образовавшемуся в результате весеннего половодья. Со мной был мой дратхаар Нера. Едва мы вылезли из лодки, как услышали голос пса - Нера погнала зайца. Косой увел собаку в дальний от нас конец острова, где она вскоре его потеряла. Гон затих, собака вернулась к нам. А если островок небольшой? Браконьерам тогда совсем просто. Их не мучают моральные принципы, которыми в свое время руководствовался дед Мазай. Эти антиМазаи поступают как раз наоборот. Об одном таком случае мне рассказал знакомый деревенский житель. В тот год разлив Чепцы был близок к максимуму, однако в пойме еще оставались незатопленные веретья. Длиной они были 700-800 и шириной 15-20 метров. На них и прятались застигнутые половодьем зайцы. Мой знакомый вместе с напарником плыли на лодке по разливу. Вдруг из-за кустов раздался выстрел, и дробь неподалеку от них хлестнула по воде, Испугавшись, мужики закричали, оповещая стрелявших о своем присутствии. Но поскольку их дальнейший путь лежал мимо веретья, откуда раздался выстрел, все равно им пришлось плыть туда. Обогнув кусты, мужики обнаружили трех молодых амбалов с ружьями в руках, а в их лодке двух убитых зайцев. Возникать по поводу увиденного они не рискнули и поплыли дальше. А на следующий день рассказали обо всем мне. В результате этой варварской акции осенью на этом участке поймы Чепцы не было ни одного подъема зайца, несмотря на то что мы с товарищем охотились с двумя собаками - дратхааром и гончей. Воспроизводственное поголовье было выбито весной начисто.
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/03/23/656170-sroki-vesenney-ohotyi-2020.html Сроки весенней охоты 2020 Сроки весенней охоты 2020 года в Российской Федерации. Открытие весенней охоты 2020 по субъектам РФ (областям). Перечень областей, где весенняя охота будет закрыта. Оперативная информация о сдвигах сроков весенней охоты 2020 года.
BASYA: https://www.ohotniki.ru/fishing/article/2020/04/04/656410-vsled-za-ohotoy-zakryivayut-lyubitelskuyu-ryibalku.html Вслед за охотой закрывают любительскую рыбалку 3-го апреля, Федеральное агентство по рыболовству направило в свои территориальные Управления письмо, смысл которого сводится к следующему - проработать с органами власти субъектов РФ вопрос о закрытии любительского рыболовства на период мер по ограничению распространения инфекции. Проработать и доложить 6 апреля 2020 г. Основанием для принятия такого решения служит Постановление правительства РФ от 19 декабря 2019 г. № 1716 "Об утверждении перечня случаев регулирования любительского рыболовства нормативными правовыми актами государственной власти субъектов Российской Федерации ..." В данном документе предусмотрены три случая, в которых регионы с 2020 года, могут по согласованию с Минсельхозом, регулировать любительское рыболовство: - угроза возникновения наступления ЧС природного характера; - фактическое изменение сроков нереста и периодов размножения водных биоресурсов, на основании которых установлены ограничения; - изменение гидрохимических показателей и (или) гидрологических характеристик водоема, угрожающее водным биоресурсам, а также жизни и здоровью людей. Сразу бросается в глаза тот факт, что инициаторами запретительных мер формально выступают не власти субъектов РФ, а Минсельхоз в лице Росрыболовства. Власти Астрахани и Мурманска уже ввели свои запретительные меры и откровенно высказались по данному вопросу - закрыть рыбалку всем, кроме местных жителей. Как отреагируют в регионах посмотрим 7 апреля, скорее всего губернаторы не будут искать себе лишних приключений и пойдут на запрет любительской рыбалки. С точки зрения распространения коронавируса эти меры внесут какой-то вклад в дело борьбы, но вот какой будет реакция законопослушных граждан, на глазах которых браконьерство может принять буквально массовый характер. Ведь любой нарушивший запрет - браконьер. Самым плохим результатом может стать демонстративное невыполнение запрета, что крайне легко сделать даже в нескольких километрах от Москвы.
BASYA: https://www.ohotniki.ru/fishing/news/2020/04/15/656476-kleschi-poka-ostayutsya-v-zasade.html Клещи пока остаются в засаде Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжает проведение оперативного мониторинга, в связи с началом активности клещей. По еженедельным данным в настоящее время обращаемость в медицинские организации пострадавших от укусов клещей, незначительно превышает среднемноголетние значения. Случаев заболевания инфекциями, передаваемыми клещами, не зарегистрировано. В большинстве субъектов приступили к акарицидным обработкам, проведены акарицидные обработки на территории более 6,7 тыс. га. На территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов проводятся акарицидные обработоки крупного и мелкого рогатого скота. С начала года привито от клещевого энцефалита более 700 тыс. человек, планируется привить более 2,8 млн. человек. В субъектах Российской Федерации обеспечена готовность лабораторий по исследованию клещей, исследовано более 3,8 тыс. клещей. С участием специалистов Роспотребнадзора на федеральных и региональных телеканалах вышло 297 сюжетов, опубликовано свыше 950 информационных сообщений по предупреждению распространения инфекций, передающихся с укусами насекомых, издано более 86 тыс. памяток. Ситуация остается на контроле Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – сообщает пресс-служба. Самое время сменить удочку на поход в лес за строчками, которых, например, в Подмосковье уже можно набрать. Но введение пропусков может сорвать и грибной сезон.
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/04/19/656447-belorussiya-sovershenstvuet-ohotniche-zakonodatelstvo.html Белоруссия совершенствует охотничье законодательство Министерство лесного хозяйства информирует о проведении общественных обсуждений проекта указа по внесению изменений и дополнений в правила ведения охотничьего хозяйства и охоты. Проект документа размещен на сайте Минлесхоза, сообщили в пресс-службе ведомства. фото: Журавкова Антона фото: Журавкова Антона "Проект указа направлен прежде всего на разделение действующей редакции правил на два нормативных документа: правила охоты и правила ведения охотничьего хозяйства. Это позволит простым охотникам изучить требования к организации и проведению охоты в отдельном документе, не касаясь вопросов охотничьего хозяйства, которые для них не актуальны. Предлагаемый проект подготовлен с учетом предложений, высказанных всеми заинтересованными органами, а также гражданами", - отметили в пресс-службе. Консультант отдела охотничьего хозяйства Министерства лесного хозяйства Виталий Бондаревич рассказал о предлагаемых изменениях. "Проектом указа предусмотрен мораторий на изъятие глухаря на территории Брестской и Гродненской областей. Это связано с тем, что в этих регионах обитает западноевропейский подвид глухаря, численность которого, как было установлено НАН Беларуси, уменьшается. Ученые вышли с инициативой запретить там охоту, чтобы восстановить популяцию, и мы поддержали эту идею. НАН Беларуси на этом примере будет исследовать, как влияет охота на определенный вид животного", - проинформировал он. Кроме того, предлагается увеличить сроки охоты на лося-сеголетка на один месяц. Предусмотрено увеличение сроков охоты и на пятнистого оленя. Еще одно предложение касается зайца-беляка и зайца-русака: если раньше с октября можно было охотиться лишь с дипломированными собаками (а со всеми - только с ноября), то согласно проекту указа охота со всеми собаками будет возможна уже с октября. Предлагается также разрешить охоту на бобра в ночное время в присутствии не должностного лица, как было ранее, а руководителя охоты. Проектом указа предполагается исключить карточку учета нарушений государственного удостоверения на право охоты. фото: Семина Михаила "Мы предлагаем ее заменить QR-кодом непосредственно на госудостоверении, который будет нести всю информацию об охотнике, в том числе и о допущенных им нарушениях", - пояснил консультант отдела охотничьего хозяйства. Еще одно предложение касается упрощения охотоустроительной документации. Если раньше требовалось и биолого-экономическое обоснование, и проект охотустройства, то теперь предлагается оставить только проект охотустройства. "Это позволит снизить себестоимость такого проекта и упростить процедуру предоставления в аренду охотничьих угодий", - подчеркнул Виталий Бондаревич. "Кроме того, предлагаем упростить процедуру закрытия разрешений на добычу охотничьего животного в части гашения талонов. Если раньше у нас гашение талонов шло с проставлением даты и подписи, сейчас предлагается просто перечеркивать каждый талон. С такой инициативой выступили все пользователи охотничьих угодий", - добавил представитель Минлесхоза.
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/05/14/656687-ohotnikovnarushiteley-lovili-v-vologodskihlesah.html Охотников-нарушителей ловили в вологодских лесах В майские праздники на территории всех охотничьих угодий области прошли усиленные рейды. Инспекторы охотнадзора, полицейские, росгвардейцы и сотрудники гостехнадзора проверяли, как вологжане соблюдают ограничения. В общей сложности состоялось более 200 рейдов. фото: Семина Михаила фото: Семина Михаила Начальник Облохотдепартамента Олег Кислицын отметил, что охотники с ответственностью отнеслись к сложившейся ситуации. По большому счёту угодья во время праздничных дней оставались пустыми. Составлено 25 протоколов, изъято 3 единицы оружия. Зафиксирован один факт незаконной добычи птицы. Даже если человек просто находится в лесу с оружием, это расценивается как охота в запретный период. За это грозит наказание - лишение права на охоту и изъятие оружия. 14 мая 2020 в 15:28
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/05/14/656684-proschay-oruzhie-prokuratura-annulirovala-gosohotbiletyi.html Прощай оружие: прокуратура аннулировала госохотбилеты По инициативе Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратуры аннулированы охотничьи билеты граждан, имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных преступлений. – Охотничьи билеты предоставляют гражданам возможность иметь оружие и охотиться с его помощью. Однако, согласно действующим правилам, судимым лицам осуществление охоты запрещается, разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются, – отметили в ведомстве. Прокурорская проверка показала, что на территории района шестеро охотников имеют непогашенные и неснятые судимости, что создает потенциальную угрозу безопасности для населения, а также окружающей среды. В связи с этим в суд направлено шесть исковых заявлений о возложении на Минлеса региона обязанности аннулировать госохотбилеты. Суд удовлетворил требования прокурора.
BASYA: https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/05/21/656712-razreshenie-na-volernuyu-ohotu-stanet-elektronnyim.html Разрешение на вольерную охоту станет электронным Минприроды предлагает внедрить реестровый принцип в отношении разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Уведомление о подготовке соответствующего законопроекта опубликовано в среду на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. фото: Антона Журавкова фото: Антона Журавкова Ведомство предлагает внести поправки в федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Реестровая модель выдачи разрешений подразумевает переход от предоставления госуслуги в виде бумажного документа к записи в электронном реестре. Отмечается, что инициатива коснется юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также федеральных и региональных органов исполнительной власти. Жанна Звягина 21 мая 2020 в 14:53
полная версия страницы